Entrada destacada

LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO, SUS PELIGROS Y ALCANCES

sábado, 27 de abril de 2013

Delegada peruana ante ONU apoya los Derechos Sexuales y Reproductivos

La delegada peruana ante la Comisión de Población y Desarrollo de Naciones Unidas, Carmen Arias, habría excedido sus funciones al apoyar la inclusión del término “derechos sexuales y reproductivos” para ser incluido en la resolución final. Lo grave es  que esta categoría no está contenida en la Constitución de su país ni aceptada dentro del ordenamiento jurídico peruano.  

La polémica intervención de Arias tuvo lugar en las dos últimas sesiones de negociación de la resolución final del cuadragésimo sexto período de sesiones de la Comisión de Población y Desarrollo de Naciones Unidas con el título: “Nuevas tendencias en la migración: aspectos demográficos”.

Como ya es usual en este tipo de reuniones en la ONU,  existe una fuerte presión de quienes hacen lobby a favor de la categoría “derechos sexuales y reproductivos” porque incluye la práctica del aborto. Tal es el caso de la IPPF, que posee la franquicia de clínicas de aborto más grande del mundo y su filial norteamericana Planned Parenthood, siempre presentes en estas reuniones presionado a los delegados de países pobres.   En estos días, ha trascendido en diferentes medios de comunicación como están amenazando a los diplomáticos de la misión de Nigeria ante la ONU.

Según fuentes confiables que participan en esta sesión de la Comisión de Población y Desarrollo,  “existe una presión terrible porque en el documento - borrador inicial que se dio a debatir, no habia suficientes referencias a salud sexual reproductiva y derechos sexuales incluido los llamados ´derechos sexuales´ y varios de los países poderosos propusieron su inclusión. Pero además buscan a aquellos delegados que han adoptado sus mismas posiciones ideológicas y los incitan a violar sus propias leyes. Este sería el caso de Arias quien sólo se pronunció para apoyar los párrafos controversiales sobre derechos sexuales. Se le vio algo nerviosa, ya que sabe que el Perú nunca ha suscrito este tipo de derechos y no hay  una posición definida como delegación, pero aún así, Arias apoyó”, señalaron.

No es secreto para nadie que existe una estrecha relación entre el gobierno de Obama y Planned Parenthood.  Nos preguntamos si en el país de origen de Arias están al tanto de la iniciativa de una delegada que por cuenta propia adopta posiciones que incluyen el aborto.

Este es el párrafo donde se muestra el apoyo de Arias. El resaltado es nuestro. 

Opción propuesta del Facilitador # 2: PP2 alt alt alt alt y PP2 bis:

PP2 alt alt. Reconociendo que la [completo (del: HS flex, RUS) (retener: la Unión Europea, EE.UU.)] y la aplicación efectiva del Programa de Acción de la Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo y las medidas clave para seguir ejecutando está integralmente vinculado a lo global esfuerzos para [lograr el desarrollo sostenible, (G77)] erradicar la pobreza, [facilitar la [transferencia / intercambio (HS)] de habilidades, (facilitador, flex UE) (del: G77, MEX)] y promover, proteger y garantizar [todos (G77)] los derechos humanos, [incluidos los relacionados con la salud sexual y reproductiva y los derechos reproductivos (SWI) (del: Grupo de Estados Árabes, SA)] [de conformidad con la legislación nacional, (HON, RUS) (del ISR) / en conformidad con el Programa de Acción de la CIPD, (Grupo Africano) / (SA, Grupo Árabe: añadir texto sobre otros derechos CIPD)] [, la igualdad de género [y el desarrollo sostenible, (borr: G77)] y que el logro de las metas del Programa de Acción es consistente y hace una contribución esencial para el logro de los objetivos de desarrollo convenidos internacionalmente, incluidos los objetivos de Desarrollo del Milenio, (apoyo con G77 enmiendas: G77; propuesta de apoyo del facilitador: MEX, Grupo Árabe, SA, Grupo Africano , PAK, IRN) (posición de reserva: EU) (NOR, NZL, EE.UU., MEX, SWI, EU, BRA, PER, URU, ARG quiere tener referencia a la salud sexual y reproductiva y los derechos reproductivos de los PP)

Fuente: Population Research Institute

miércoles, 17 de abril de 2013

¿"Atención post-aborto? o ¿"publicidad pro-aborto"?

Por Steve Mosher

Un investigador de la Population Research Institute confirmó que las clínicas de Marie Stopes International, practica abortos en países donde es ilegal justificándolo como una “atención post-aborto”.

Desde hace 42 años, “Marie Stopes International” (MSI) es una franquicia de cadenas clínicas de aborto más grandes del mundo. Sólo en el 2009 mató a 57,680 niños por nacer y en la actualidad lo siguen haciendo en 42 países a través de sus 600 “clínicas de Salud Sexual y Reproductiva”, 7 de ellos ya presentes en Latinoamérica (4 en Mexico y 3 en Bolivia).
Esta organización se define como “una organización civil sin fines de lucro con experiencia a nivel mundial en las mejores técnicas de “Interrupción Legal del Embarazo” . Ofreciendo de esta manera 2 tipos de abortos: con medicamento y con Aspiración Manual. Marie Stopes incluso ofrecen sus servicios a menores de edad. El único requisito que exige es la compañía de un adulto que no necesariamente tiene que ser su familiar.

Sin embargo, lo más preocupante es la intensidad de su fuerza política, ya que no sólo aboga por la legalización del aborto sino que realmente los practica en países donde este es ilegal, generalmente bajo el pretexto de "atención post-aborto".

Así lo confirmó François Gourraud, director del proyecto para Marie Stopes en Madagascar en una entrevista a un investigador de Population Research Institute (PRI). Gourraud dijo con orgullo “Marie Stopes es el más grande proveedor de servicios de Planificación Familiar en Madagascar después del Ministerio de Salud de dicho país”.

Financiamiento internacional

Gourraud también reveló que la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) “está muy satisfecha” con Marie Stopes porque nos podemos “preparar muy rápidamente. Y somos una organización 'a largo plazo': hemos estado mucho tiempo en el país y no nos vamos a ir". Marie Stopes en Madagascar frecuentemente recibe recursos económicos de organizaciones internacionales; como: el Fondo de Poblaciones de Naciones Unidas (UNFPA), el Banco Mundial, la Unión Europea, entre otros. Sin embargo, USAID es, de lejos, su mayor fuente financiación.

Reconoce pero no respeta ilegalidad del aborto

Gourraud como representante de MSM también lamentó que el aborto sea ilegal en Madagascar. "El aborto y la hemorragia posparto son la primera y segunda causa de mortalidad materna en el país, respectivamente", refiere, "aún no se ha realizado ningún incidencia seria para la legalización del aborto".

Legal o no, las Clínicas de Marie Stopes en Madagascar son bien conocidas por realizar abortos a pesar que la ley dice lo contrario. Para validar esto, el investigador de la PRI visitó al Dr. Anicet Andrianandrasana, director de una clínica de planificación familiar en Tamatave, quien afirmó que por su propia convicción personal no realiza abortos y “si una mujer viene aquí con problemas buscando atención para una terminación del aborto, la envió a la clínica Marie Stopes principal de Tamatave. En Marie Stopes y otros consultorios médicos se practican abortos, pero yo no". Además, puntualizó nunca haber "asistido a ningún entrenamiento en aborto o de atención postaborto" y “cuando se ofrecen no asisto. La prevención es la que me interesa".

Contradicciones y más contradicciones

Considerando la información proporcionada por Andrianandrasana, el investigador de la PRI acudió a entrevistar a la directora de la clínica de MSM , la sra. Gina Katiza, quien aparentemente advertida por su superior (el Sr. Gourrand), torpemente trató de esquivar la entrevista prefijada, rechazó ser fotografiada y negó que su clínica recibiera en absoluto fondos de USAID, dijo que eso simplemente no es cierto.

Cuando le preguntaron a quemarropa si su clínica había proporciona servicios de 'cuidados postaborto'. En primer lugar, dijo que no, pero luego reconoció que sí:

Investigador PRI: "Así que, ¿ustedes proporcionan servicios de atención postaborto?"
Sra. Katiza: "Uh... uh... No... Uh...Sí… UH… Cuando hay personas que han abortado... "
Investigador PRI: "Entonces, ¿ustedes proveen servicios de atención?"
Sra. Katiza: "Sí".
Investigador PRI: "¿Y terminaciones de aborto?”
Sra. Katiza: "No."
Sin otra palabra la sra. Katiza llevó al investigador del PRI a la salida del edificio.

Conclusiones

Para el PRI es evidente que todo este negocio de la "Atención post aborto" es un mecanismo extremadamente conveniente para los donantes afines al aborto -incluyendo USAID en la actualidad- para mantener el aborto "en juego”. Bajo el pretexto de brindar "atención post-aborto", grupos financiados por USAID en países donde el aborto es ilegal pueden capacitar abortistas y tranquilamente hacer lobby por su legalización. E incluso realizar abortos, como Marie Stopes, en Madagascar, Kenia y otros países.

martes, 9 de abril de 2013

El pasado oscuro del lobby gay: Su relación con la pedofilia

por David Ramos

Recientemente ACI Prensa reveló que la Asociación Internacional de Lesbianas, Gay, Bisexuales, Trans e Intersexuales (ILGA), actualmente con presencia en la ONU, toleró a grupos promotores de la pedofilia durante 10 años.

Y si bien la ILGA eventualmente expectoró a los grupos de pedófilos, esto no sucedió sino hasta que Estados Unidos, por iniciativa del Senado de ese país, hizo presión sobre la ONU para que esta no brinde “ningún estatus oficial, acreditación o reconocimiento a ninguna organización que promueva, condone o busque la legalización de la pedofilia, esto es, el abuso sexual de niños”.

Entonces, intentando mantenerse con uñas y dientes al interior de la ONU, la ILGA expulsó a la Asociación Norteamericana por el Amor entre Hombres y Niños (NAMBLA), Martijn y Project Truth por considerar que los “grupos o asociaciones cuyo objetivo predominante es apoyar o promover la pedofilia son incompatibles con el desarrollo futuro de ILGA”.

Pero cabe preguntarse… ¿durante 10 años el lobby a favor de leyes permisivas de la pedofilia y la pederastia realizado por NAMBLA no fue “incompatible” con el trabajo del lobby gay?

Aparentemente no.

Fragmento de correo escrito por Roy Radow en 1994

En 1985, de acuerdo a Roy Radow, miembro de NAMBLA, la ILGA exhortó a sus organizaciones integrantes a “ejercer presión en sus gobiernos para abolir la edad de consentimiento legal” para tener relaciones sexuales.

Al año siguiente, la organización gay “adoptó una posición que dice que el grupo ‘apoya el derecho de las personas jóvenes a una autodeterminación sexual y social’”.

En 1990, la Asociación Internacional de Lesbianas, Gay, Bisexuales, Trans e Intersexuales declaró que “apoya el derecho de todo individuo, sin importar su edad, a explorar y desarrollar su sexualidad”.

Todo este apoyo a la pedofilia duró diez años. Uno ya hubiera sido demasiado. No pasó que los grupos a favor de la pedofilia lo hacían a escondidas. No. En algunos casos hasta tenían publicaciones explicitando su promoción del sexo con menores.

Pero llegó el día en que ILGA descubrió su “incompatibilidad” con NAMBLA, Martijn y Project Truth. Un descubrimiento un poco interesado, claro.

Y por corrección política, nadie le ha criticado nada al lobby gay. ¿Hasta cuándo?

miércoles, 27 de marzo de 2013

Más de un millón de franceses dicen 'no' en la calle al 'matrimonio' y la adopción gay

25/03/2013 - Homosexualismo político.ForumLibertas.com

Tercera gran protesta en París contra un proyecto de ley que la ministra de Justicia describe como un "cambio de civilización". Una encuesta en 'Le Journal du Diumanche' muestra que Hollande es el presidente que más apoyo ha perdido en sus primeros 10 meses: solo un 31% está satisfecho

Manifestación contra el proyecto de matrimonio gay de Hollande

Cientos de miles de personas salieron este domingo, 24 de marzo-2013, a las calles del centro de París para protestar contra los planes del presidente francés, François Hollande, de legalizar antes del mes de junio el 'matrimonio' y la adopción homosexual en Francia.

Como suele suceder en estos casos, los organizadores cifraron el número de manifestantes en 1,4 millones de personas, mientras la policía rebaja la cifra hasta las 300.000.

Se trata de la tercera gran manifestación contra el proyecto de ley presentado por el gobierno socialista de Hollande que la ministra de Justicia, Christine Taubira, no ha dudado en describir como un "cambio de civilización".

Cabe recordar que la anterior manifestación contra la legalización del 'matrimonio' entre personas del mismo sexo, celebrada el 13 de enero, reunió en la capital francesa a un millón de personas, según los organizadores. La Policía también rebajó el número der manifestantes, clip_image002[4]en aquella ocasión hasta los 340.000.

En aquella marcha participó Nathalie de Villiencourt, fundadora de la organización gay Homovox, una de las más grandes de Francia. "Soy francesa, soy homosexual, la mayoría de los homosexuales no queremos ni el matrimonio ni la adopción de los niños, sobre todo por que no queremos ser tratados del mismo modo que los heterosexuales porque somos diferentes, no queremos igualdad, pero sí justicia", dijo entonces.

Problemas psicológicos y sociales de los niños

Las organizaciones que se oponen al llamado 'matrimonio para todos' en Francia argumentan que la reforma impulsada por Hollande crearía problemas psicológicos y sociales a los niños, que según ellos deberían imponerse sobre el deseo de igualdad de derechos para los adultos homosexuales.

También denuncian toda forma de discriminación hacia las personas homosexuales, pero recuerdan con igual firmeza que la relación padre-madre es una ley universal.

"El matrimonio civil, como institución, existe precisamente para garantizar esta realidad. El Derecho no puede reinventar los lazos de filiación, que fundamenten nuestra sociedad y protegen al niño", aseguran.

Para los organizadores de la manifestación, "el derecho del niño, y no 'el derecho al niño', es clip_image004[4]una puesta superior que sobrepasa los apuntes ideológicos a los que nos quieren acostumbrar".

"¡Todos nacimos de un hombre y de una mujer!", exclamaban desde la tribuna principal de la manifestación, que se desarrolló en torno al Arco del Triunfo, después de que se prohibiera su recorrido por los Campos Elíseos.

Durante la celebración de la manifestación, imágenes de televisión mostraron algunos enfrentamientos con las fuerzas de seguridad, que lanzaron gases lacrimógenos contra los manifestantes vestidos con prendas rosas que ondeaban banderas y gritaban lemas contra Hollande. En Francia, los manifestantes contra el matrimonio gay suelen usar el color rosa.

Esta nueva jornada de protesta se produce mes y medio después de que los diputados votaran a favor del proyecto de ley que legaliza las uniones entre personas del mismo sexo (329 votos a favor y 229 en contra) y diez días antes de que el texto se someta a su debate y aprobación en el Senado, donde los socialistas son mayoría.

Después, la propuesta volverá a la Asamblea Nacional para su aprobación definitiva. De aprobarse, como se espera, solo quedaría la posibilidad de presentar recurso ante el Consejo Constitucional, aunque el presidente de esta institución, Jean-Louis Debré, ya ha advertido de clip_image006[4]que la legislación de este punto corresponde a los diputados.

Cabe destacar que entre los manifestantes se leyeron también eslóganes contrarios a la política económica del Gobierno socialista y en diversas ocasiones se pidió la dimisión de Hollande.

Pérdida de apoyo

En ese sentido, hay que subrayar que François Hollande se ha convertido en el segundo presidente más impopular de la historia tras diez meses en El Elíseo y el que más apoyo ha perdido durante ese periodo, según se desprende de los resultados de la encuesta celebrada la semana pasada y realizada por la empresa demoscópica Ifop para el semanario francés 'Le Journal du Dimanche' (JDD).

Solo el 31% de los encuestados está satisfecho con la gestión del presidente Hollande en sus primeros diez meses al frente del Gobierno, tras acumular una caída mensual de hasta seis puntos porcentuales, según el JDD. Su 'número dos', el primer ministro Jean-Marc Ayrault, ha perdido un punto y recibe la aprobación del 36% de los franceses.

Es la pérdida de seis puntos en el sondeo de Ifop el que le acredita como el presidente que ha perdido en mayor medida el apoyo de los votantes desde 1958. Solo el expresidente Nicolás Sarkozy supera a Hollande como el más impopular tras diez meses de mandato. En 2008 solo entre el 25 y el 28 por ciento de los franceses apoyaba la gestión de Sarkozy.

jueves, 21 de marzo de 2013

Marchas por la vida en Perú congregaron a más gente que todas las huelgas de los últimos 3 años

Por Luisa Morcos, Fuente Population Research Institute

Marcha-huelgaNi la suma de todos los participantes de todas las huelgas en el Perú supera en número a los asistentes a las Marchas por la Vida que se realizan en varias de las ciudades más importantes de ese país. Y este fenómeno se ha ido repitiendo los últimos 3 años.

Según cifras del Ministerio del Trabajo peruano durante el 2012 se realizaron 89 huelgas, las cuales comprendieron a 25,845 personas; en el 2011 se registró 84 huelgas implicando a 26,770 trabajadores; y un año antes 83 paros sumando 30,606 huelguistas. Cifras notoriamente inferiores a las casi 200 mil personas que cada marzo salen a las calles para defender el derecho a la vida.

En el 2012 fueron 10 veces más que las huelgas
Más de 100 mil personas en Arequipa, 40 mil en Lima y 30 mil en Cusco participaron el 23 de marzo en la Gran Marcha por la Vida que cada año se realiza en conmemoración al “Niño por Nacer”. Iniciativa institucionalizada en el país hace 11 años por el Congreso de la República a través de la Ley N° 27654.

Próximas marchas
El próximo sábado 23 de Marzo se realizará la Marcha por la Vida Lima 2013, organizada por primera vez por el Arzobispado de Lima. Partirá de la Av. Peruanidad (Campo de Marte) y el punto de llegada será Parque Mariscal Castilla de Lince donde cerrará con un show artístico. Se espera que la cifra de participantes este año sea de 100,000.

En Piura la “Marcha por la Vida” se realizará el 6 de Abril, a partir de las 4 de la tarde. Los voluntarios están siendo convocados por el mismo Arzobispo de Piura y Presidente de la Comisión Episcopal de Vida, Familia e Infancia. Monseñor José Antonio Eguren. Todos los años esta gran macha convoca a todas las autoridades civiles y militares, tiene una participación masiva y cobertura mediática total.

En Arequipa ya es tradicional el gran “Corso por la Vida, la Juventud y la Familia”. Esta gran manifestación multitudinaria se realizará el sábado 23 de marzo, y se iniciará a las 3:00 p.m., en la Plaza España. De allí, las personas se movilizarán hasta la Plaza de Armas, donde se prepara un evento para celebrar la vida como un don de Dios.

jueves, 14 de marzo de 2013

De Benedicto XVI a Francisco, la renovación entra en la Iglesia como un vendaval


Por Carlos Beltramo.
Fuente: Population Research Institute
Su Santidad Francisco, primer Papa no europeo, primer Papa latinoamericano, primer Papa jesuita, primero en llamarse Francisco. Fue, como suele ser, un golpe maestro y formidable del Espíritu Santo. 5,800 periodistas acreditados y ninguno acertó, ni de cerca, con sus análisis. Si la renuncia de Benedicto XVI era ya de suyo una novedad para la Iglesia, esta elección confirma que nos asomamos a un tiempo nuevo con una presencia de Dios en la historia de una magnitud que tal vez no podemos medir bien salvo que la veamos con los ojos sencillos de la fe, y entonces no podemos menos que emocionarnos.
Es un tiempo nuevo como la Iglesia ha definido que es la Nueva Evangelización: nueva en los métodos, nueva en el ardor, nueva en la comunicación para anunciar con más convicción la cercanía de Dios al hombre. Novedad para anunciar a Cristo que es el mismo hoy, ayer y para siempre.
Francisco es un hombre de Dios, sencillo, cercano, entregado totalmente a sus hermanos en el Señor. Lo fue siempre como sacerdote, lo fue como Arzobispo de Buenos Aires y lo demostró en su primer diálogo en la Plaza de San Pedro con sus feligreses: puso a rezar las oraciones fundamentales, el Padrenuestro y el Avemaría, a todos los presentes. Y luego, antes de dar la bendición, pidió que el pueblo, en silencio, rezara por él.
Es un hombre reconocido por su entrega a la doctrina social con una fidelidad tan grande a la Iglesia que se opuso a la teología de la liberación. Y también por su cercanía con los pobres y enfermos, por su lucha contra la trata de personas, por ser un hombre de diálogo entre religiones. Y también por ser el cardenal “que va en autobús urbano o en metro al arzobispado”, que cambió el palacio del arzobispo por un departamento cerca del centro (dejando ese palacio a comunidades religiosas nacientes que vinieran a Buenos Aires a darle nuevos aires a la evangelización de los jóvenes), que se cocina su propia comida y que siempre busca los últimos sitios en las reuniones de obispos, que toma la bebida más popular en argentina, el mate, y que viajó a este cónclave en clase turista y sin secretario.
Pero también es conocido como un Cardenal muy claro en la causa de la vida, la familia y el matrimonio en un país como Argentina en el que los ataques han sido muchos y grandes.
Aquí algunos ejemplos de su pensamiento en algunos de estos campos:
Aborto: “El aborto nunca es una solución. Debemos escuchar, acompañar y comprender desde nuestro lugar a fin de salvar las dos vidas: respetar al ser humano más pequeño e indefenso, adoptar medidas que pueden preservar su vida, permitir su nacimiento y luego ser creativos en la búsqueda de caminos que lo lleven a su pleno desarrollo.” (16 de septiembre de 2012)
Defensa del matrimonio: “Está en juego la identidad, y la supervivencia de la familia: papá, mamá e hijos. Está en juego la vida de tantos niños que serán discriminados de antemano privándolos de la maduración humana que Dios quiso se diera con un padre y una madre. Está en juego un rechazo frontal a la ley de Dios, grabada además en nuestros corazones. No seamos ingenuos: no se trata de una simple lucha política; es la pretensión destructiva al plan de Dios. No se trata de un mero proyecto legislativo (éste es sólo el instrumento) sino de una ´movida´ del padre de la mentira que pretende confundir y engañar a los hijos de Dios. (8 julio 2010)
Defensa de la vida: “Un pueblo que no cuida a los niños y a los ancianos comenzó a ser un pueblo en decadencia. Los niños son la fuerza, la esperanza, y los ancianos, el tesoro de sabiduría. Ayuda, Virgen de Luján, a que se cuide la vida de los más pequeños y de los mayores, a los niños y a los ancianos. A la vida se la cuida siempre, desde el momento en que se la espera, hasta el último aliento del camino”. (4 octubre 2011)

 Aclaración del Autor:
"Varios amigos me han hecho notar un error en este artículo acerca de que Francisco no es el primer Papa no europeo. Para empezar San Pedro no era de origen europeo, así como al menos 6 que fueron originarios de Asia y del Norte de África, en aquella época en que era una zona donde prosperaba el catolicismo.
La lista de los Papas no europeos (de entre quienes se les conoce el origen) es: San Pedro (Betsaida), San Evaristo (Belén), San Aniceto (Siria), San Víctor (Norte de África), San Melquíades (África), San Gelasio (Argelia), Teodoro (Palestina), Gregorio III (Siria), elegido el año 731. Es decir hace 1281 años que no se daba esta circunstancia. Esta distancia de tiempo más el entusiasmo indujeron mi error, que reconozco y rectifico."
Carlos Beltramo










Carta al Papa del superior del Convento de San Francisco en Salta, Argentina

Fuente: Paz y Bien

mensaje, al papa francisco

Compartimos la carta del administrador del Convento franciscano de Salta, el hermano Miguel Hilal ofm, al nuevo Sumo Pontífice.

Ante la conmoción cordial de haber sido testigos de un hecho histórico, único, la elección de francisco como papa de nuestra querida iglesia, no podemos dejar de hacer memoria afectiva, de lo que este nombre significa para los cristianos, allí por el año 1200 francisco de asís, un joven italiano, de posición económica alta y con una vida llena de lujos, escucha de labios del cristo de San Damián, la frase “Francisco mi iglesia está en ruinas, ve repárala”, francisco frente a este desafío, guiado por el Espíritu santo, comienza un lento pero firme proceso de conversión personal, donde siente su corazón vuelto a Jesús como el señor de su vidas y desde allí está invitado a hacer gesto, las palabras de amor que sus oídos escucharon.

Desafío profundo, significativo, porque en medio de su época, la iglesia estaba siendo sacudida por vientos de desesperanza, de oscuridad y de luchas internas, donde sobresalía una imagen distante de Dios del corazón de su pueblo, por esto hemos sido testigos de que la gracia de Dios presente en la fuerza del espíritu santo, ha movido el corazón de Jorge Mario Bergoglio en un” hágase” y en este hágase la voluntad de Dios se manifiesta.

Ahí cuando asombrados nuestros corazones percibieron el rostro simple, sereno y humilde de nuestro papa francisco, su imagen y sus palabras invitaban a la humanidad entera a ser agradecidos de dios por su providencia, y desafiaba a la iglesia toda a vivir en el Amor, desde la ternura y sintiéndonos profundamente hermanos. Este camino solo se comprende si lo transitamos en una profunda comunión sintiéndonos todos Iglesia, ovejas y pastores.

Si algo caracterizo a San Francisco es hacer gesto sus palabras, estamos convencidos que francisco nuestro Papa ha empezado a sembrar lo que va a caracterizar su papado, cuando inclinándose hacia su pueblo pidió que oremos en un profundo y sagrado silencio y desde allí elevar una oración a Dios para que él abrace y bendiga su pontificado, signado entonces por una vida simple y austera, humilde y cercana nuestros hermanos más pobres.

Dios Padre misericordioso bendiga y sostenga tu corazón, querido Papa Francisco.

El papa Francisco, un jesuita humilde y austero, contrario a la teología de la liberación

El nuevo papa Francisco, hasta ahora el cardenal Jorge Mario Bergoglio, tiene una amplia experiencia pastoral que le ha llevado a sus 76 años a ser el 266 Pontífice de la Iglesia Católica. Es además el primer Papa jesuita.

Pareciera que los cardenales le diesen una segunda oportunidad, pues en el Cónclave de 2005 fue el segundo más votado tras el propio Ratzinger. Algunas fuentes aseguran que el cardenal argentino, entre lágrimas, pedía que no le votaran.

Pero, ante todo, el argentino al que nadie, excepto los cardenales, metía en las quinielas, es una persona sencilla y así lo han dejado ver los que lo han votado. Es austero, tímido y rehúye las apariciones en los medios de comunicación, aunque eso no ha sido impedimento para tomar importantes y difíciles decisiones.

Humilde, sencillo y austero

En Buenos Aires suele viajar en autobús y en metro como un ciudadano más, lo mismo que ha hecho en los viajes a Roma. Hasta ahora, claro. Aunque goza de buena salud, sufre problemas respiratorios tras la pérdida de un pulmón en una intervención quirúrgica.

Del mismo modo, durante todos estos años en la sede bonaerense ha querido cuidar personalmente de los sacerdotes ancianos o enfermos, trasladándose a sus casas o a los hospitales en los que se encontraban, aunque tuviera que pasar allí la noche. También renunció a vivir en el Palacio Arzobispal y decidió irse a vivir a un pequeño apartamento.

Firme con la teología de la liberación

Es el primer Papa de la Compañía de Jesús, aunque no siempre ha tenido las cosas fáciles por parte de sus compañeros. Llegó a ser el provincial de la Compañía en el periodo que va desde 1973 a 1980 donde se opuso de manera firme a la teología de la liberación, motivo por el cual tuvo que llamar al orden a algunos de sus hermanos. Esta firmeza con ellos le fue devuelta cuando dejó de ser provincial tras ser "desterrado" a Córdoba sin competencias pastorales y, sobre todo, tras ejercer una responsabilidad tal como la de provincial.

Ha sido acusado por grupos de izquierda por colaborar supuestamente con la dictadura militar argentina. Durante su etapa como provincial, Bergoglio echó a dos jesuitas simpatizantes de la teología de la liberación y que más tarde fueron secuestrados. Ese es todo el vínculo.

En 1992, Juan Pablo II quiso recuperar a Bergoglio y lo nombró ni más ni menos que obispo auxiliar de Buenos Aires. En 1998 fue nombrado arzobispo de Buenos Aires y más tarde presidió dos veces la Conferencia Episcopal Argentina.

Una muestra de su carácter se pudo observar en 2001 cuando fue creado cardenal por Juan Pablo II. En ese momento, un grupo de diocesanos quiso ir a Roma para acompañarle en aquel momento tan importante de su vida, pero el ahora Papa les pidió que desistieran de esa acción y que el dinero que tenían pensado gastarse en el viaje a la capital italiana lo destinaran a obras de caridad.

Problemas con los Kirchner

Durante todo este periodo, fue conocido por la tensa relación que mantuvo con los Gobiernos de Néstor Kirchner y, posteriormente, con el de su esposa Cristina, por su populismo y también por su legislación sobre el aborto y el matrimonio homosexual.

La frialdad que marcó el tono de sus relaciones con el kirchnerismo se transformó en enfrentamiento abierto en temas como la crisis por las diferencias entre el gobierno y las patronales agrarias, la aprobación de la ley que reconoce el matrimonio homosexual y la polémica sobre el aborto.

En 2008, durante el conflicto con el campo, Bergoglio llegó a pedir a Cristina Fernández un "gesto de grandeza" con las patronales agrarias, denunció "homogeneización" del pensamiento y "crispación social". En 2010, la cúpula de la Iglesia católica argentina libró una "guerra de Dios" contra el gobierno y trató por todos los medios de evitar la aprobación de la ley que reconoce el matrimonio entre personas del mismo sexo. Bergoglio encabezó manifestaciones, movilizó a los sacerdotes en defensa de la "unidad familiar" y convocó vigilias frente al Parlamento.

Aunque perdió esta batalla, se apuntó un tanto poco después al conseguir que el gobierno frenara la difusión de una guía médica que repasaba los supuestos de aborto admitidos por la ley argentina: violación y peligro para la vida o la salud de la madre.

Argentino de raíces italianas

Nacido en Buenos Aires pero con raíces italianas, estudió y se graduó como ingeniero químico, pero después eligió el sacerdocio y entró en el seminario de Villa Devoto. El 11 de marzo de 1958 se unió al noviciado de la Compañía de Jesús y posteriormente estudió humanidades en Chile.

En 1963, regresó a Buenos Aires, donde cuenta con una licenciatura en Filosofía en la Facultad de Filosofía del colegio San José en San Miguel. Entre 1964 y 1965, fue profesor de literatura y psicología en el Colegio de la Inmaculada Concepción de Santa Fe en 1966, temas que ha impartido en el Colegio del Salvador de Buenos Aires.

De 1967 a 1970 estudió Teología en la Facultad de Teología de la máxima colegio San José, en San Miguel (Argentina), donde se graduó. En 1969 fue ordenado sacerdote, año en el que se desplazó a España para cumplir su tercer "probandato" –periodo que sirve para preparar intelectualmente a los jóvenes sacerdotes– en la Universidad Alcalá de Henares de Madrid.

Posteriormente, fue maestro de novicios en Argentina, en Villa Barilari, de San Miguel (1972-1973), profesor de la Facultad de Teología y Consultor de la Provincia y Rector del Colegio Arriba. En la década de los 80 continuó con su labor docente y viajó a Alemania para completar su tesis doctoral. Después, en 1986, se trasladó a la iglesia de la Compañía de Jesús en la ciudad de Córdoba para ejercer como director espiritual y confesor. A partir de ahí llegó su etapa en el Episcopado y con el cardenalato fue miembro de varios e importantes dicasterios vaticanos: miembro de las congregaciones para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, para el Clero, para los Institutos de Vida Consagrada y las Sociedades de Vida Apostólica; del Pontificio Consejo para la Familia y de la Pontificia Comisión para América Latina.

lunes, 11 de marzo de 2013

POR LOS DERECHOS DE LAS MUJERES

clip_image002

Hace unos años Yvonne Knibiehler, historiadora francesa y conocida figura del feminismo, en una entrevista al diario’ Le Monde’ afirmaba que la verdadera liberación de la mujer pasa por la defensa de la función materna, y declaraba así mismo que “la maternidad seguirá siendo una cuestión capital de la identidad femenina. El feminismo debe en primer lugar repensar la maternidad; todo lo demás será por añadidura”. En este sentido, la economista británica Alison Wolf sostenía que, detrás de una supuesta reivindicación de las mujeres, el feminismo “traicionó” a las madres.

A día de hoy, en la lucha por defender los derechos de las mujeres el feminismo radical sigue arrinconando y olvidando los derechos relativos a la maternidad, la conciliación de la vida familiar y laboral, el acceso al mercado laboral de la mujer/madre, la defensa del puesto de trabajo de la mujer embarazada…  

Durante demasiados años el feminismo ha trabajado casi exclusivamente como un lobby pro aborto ignorando a una multitud de mujeres que, queriendo ser madres, han sido forzadas a renunciar a su maternidad por presiones de su pareja, de su trabajo, de su propia familia, de una sociedad que le ha dado la espalda cuando era más vulnerable. 

Hasta que el feminismo no levante las banderas del derecho a la maternidad, a la conciliación de la vida familiar y laboral, al trabajo desde casa en tiempo de crianza, a la defensa del puesto de trabajo de la mujer embarazada o madre, no estará defendiendo a la totalidad de las mujeres. No es un imposible, al contrario, una gran mayoría de mujeres pensamos que la maternidad debe ser reivindicada y defendida también por el feminismo, porque es un bien social y personal. 

En el Día Internacional de la Mujer(8-marzo), la Fundación REDMADRE felicita y da la enhorabuena a todas las mujeres que son fieles a ellas mismas y especialmente a aquellas que han podido disfrutar de su maternidad. 

Carmina García-Valdés - Directora General Fundación RedMadre

sábado, 2 de marzo de 2013

Si para el PSOE el embrión no es un ser humano, ¿qué tipo de ser es?

Los socialistas critican una iniciativa del Arzobispado de Madrid que promueve un certamen en defensa de la vida en los colegios concertados. Olvidan la sentencia del Tribunal Superior de Justicia Europeo sobre los embriones, y la definición de “bien jurídico a proteger” del Tribunal Constitucional español

clip_image001

El embrión, "un bien jurídico a proteger", según el Tribunal Constitucional español

Juan Francisco Jiménez Jacinto

El PSOE ha hecho saltar la polémica tras criticar una iniciativa del Arzobispado de Madrid que promueve el primer certamen escolar "en defensa de la vida" entre los alumnos adolescentes de los centros educativos concertados de Madrid, para que presenten trabajos audiovisuales sobre "el origen de la vida".

Bajo el título ‘El embrión humano, el más pequeño de los hermanos’, para poder participar en el concurso “cada alumno deberá presentar un trabajo en soporte digital, con un montaje audiovisual, presentación o vídeo, o una combinación de ambas cosas, que dure no más de dos minutos, cuyo título sea 'El embrión humano, el más pequeño de los hermanos', relativo al origen de la vida", dice el folleto informativo en el que la Delegación de Pastoral Familiar del Arzobispado explica las bases del concurso, al que pueden presentarse alumnos desde 3º de la ESO hasta 2º de Bachiller. Los premios se entregarán en una vigilia "en defensa de la vida" que se celebrará en la catedral de la Almudena el 8 de abril.

Ángeles Álvarez, diputada del PSOE y miembro de la Comisión de Igualdad del Congreso, ha señalado que la mayoría de la educación concertada en España es religiosa y que la administración pública subvenciona el 75,7% de los gastos corrientes de los centros concertados. "Creo que eso da derecho a exigir que los contenidos que se impartan en esos centros atiendan a criterios de veracidad, científicos, solventes, no atenten contra la Constitución, contra las leyes, ni contra los derechos de las mujeres", ha afirmado la política socialista.

clip_image003“El Arzobispado actúa de manera inmoral –considera Álvarez- exponiendo a los menores a la manipulación y el adoctrinamiento en creencias que pretendiendo equiparar un embrión a una persona humana cuestionan de forma indirecta las leyes españolas y exponen a la criminalización a las mujeres que deciden planificar su maternidad”. Álvarez también considera que de esta forma el Arzobispado continúa con la estrategia de la Iglesia que trata de “imponer criterios religiosos por encima de la Ley en material sexual y reproductiva”.

Una vez más aparece la cara más dogmática y sectaria del PSOE al que habría que recordarle la sentencia del Tribunal Superior de Justicia Europeo sobre los embriones. El alto Tribunal dictaminó el 18 de octubre de 2011 en Luxemburgo que, “por respeto a la dignidad humana”, no se podrán patentar en Europa las células madre obtenidas a partir de embriones humanos, tal como denunció Greenpeace. Con esta sentencia, en la práctica quedaron prohibidas las patentes de cualquier investigación científica que implique la destrucción de embriones humanos, pero lo más relevante es que reconoció que un embrión humano incluía como definición todo óvulo fertilizado.

“Un proceso que implica la extracción de células madre de un embrión humano en el estadio de ‘blastocito’ (máximo 5 días tras la fecundación) y la destrucción del mismo no es patentable”, advierte el fallo judicial, lo que viene a contradecir las tesis proabortistas y a constatar que los derechos del no nacido empiezan con la fecundación. Se trató de una decisión trascendental del más alto tribunal de justicia europeo y que sienta jurisprudencia, pues da la razón a quienes defienden la vida desde sus etapas más primigenias: la fecundación del óvulo.

Por lo tanto, el discurso del PSOE es viejo y caduco y no se adapta a lo que establece la justicia Europea. Además, si el PSOE considera que el embrión humano no se debe proteger debería releer la sentencia del Tribunal Constitucional Español de 1982 sobre el aborto, que deja claro que el embrión es un bien jurídico a proteger, y que hay un conflicto de intereses entre el no nacido (nasciturus) y la madre.

Por todo esto y por un criterio científico elemental es evidente que el embrión es un ser humano, precisamente porque pertenece a la especie humana, y si no es un ser humano, ¿a qué especie pertenece?

Otro aspecto a tener en cuenta es que la escuela concertada, cosa que los socialistas olvidan, no es un derecho de las escuelas, sino que nace del principio constitucional del derecho de los padres a educar a sus hijos, por eso subvenciona la escuela concertada, pero el concierto es un instrumento que se podría cumplir con la misma finalidad constitucional a través del cheque escolar. Es del derecho de los padres, por lo tanto, el PSOE no puede imponer la ideología que ellos deseen en la educación que elijan libremente para sus hijos unos padres que eligen también libremente la escuela.

Lo que no puede hacer el Partido Socialista, se ponga como se ponga, es conculcar el derecho de los padres, más cuando este derecho está basado en la Constitución y enseña cosas que son científicamente ciertas y que están recogidas por la jurisprudencia española y europea.

viernes, 1 de marzo de 2013

Aborto y relaciones humanas

Abrir los ojos a las relaciones que explican el inicio y todo el recorrido de cualquier existencia humana, ayudará no sólo a vencer la mentalidad abortista, sino sobre todo a garantizar un contexto social más justo
Autor: Fernando Pascual | Fuente: Catholic.net

Las relaciones tienen un peso importante en la historia de cualquier ser humano. Si esas relaciones están heridas, o son dejadas de lado, se producen daños graves en la vida de las personas y de los grupos humanos.
Uno de los puntos no siempre evidenciados al hablar del aborto alude precisamente a las relaciones que están en juego. En una breve enumeración (e incompleta), en cada aborto están presentes las siguientes relaciones: entre madre e hijo, entre padre e hijo, entre familiares (y conocidos) de la madre con ésta y con su hijo, entre el personal médico y la madre y el hijo, entre la sociedad y la madre y el hijo.
La primera relación, la más personal e íntima, es la que existe entre la madre y su hijo. Junto a esa relación, aunque experimentada de manera diferente respecto de la madre, inicia la que intercomunica al padre con su hijo.
Desde esas primeras dos relaciones (madre-hijo, padre-hijo) surgen las demás relaciones. Los familiares más cercanos se sienten interpelados por el nuevo ser humano: para unos, es el nieto; para otros, un sobrino o un primo, etc. Luego, los amigos y conocidos se dan cuenta de que ha iniciado una nueva existencia que no les resulta indiferente.
La mentalidad que promueve el aborto como un "derecho" destruye esas relaciones de modo drástico. No sólo porque al acabar con el hijo la madre y el padre quedan "liberados" de cualquier lazo con un diminuto ser humano, sino también porque muchas veces se promueve una terminología que busca precisamente negar que las relaciones existían antes del aborto.
Así, por ejemplo, hay quienes intentan por todos los medios no llamar hijo al hijo. Lo denominan embrión, "producto", "puñado de células", un ser subhumano. Esas y otras fórmulas intentan ocultar la relación básica: ese ser humano es hijo, e hijo de una madre y de un padre.
Rechazada la relación, incluso negada en la mente y en el corazón, resulta más fácil presentar como aceptable el proyecto de acabar con la vida del hijo. En efecto, reconocer y afirmar que el aborto es matar al hijo en el seno de su madre resulta muy duro. Decir, en cambio, que el aborto (o, como algunos prefieren, la "interrupción voluntaria del embarazo" es detener el desarrollo del "producto" para luego extraerlo del cuerpo de la mujer parece más vendible a los ojos de la sociedad.
Pero dejar de lado ciertas palabras no puede ocultar las realidades que tales palabras expresan. Porque todo embrión es, se diga lo que se diga acerca de él, un hijo. Existe gracias a unas relaciones y pide, simplemente, ser acogido, respetado, amado, como hijo de su madre y de su padre.
Abrir los ojos a las relaciones que explican el inicio y todo el recorrido de cualquier existencia humana, ayudará no sólo a vencer la mentalidad abortista, sino sobre todo a garantizar un contexto social más justo y más disponible a acoger a quienes, como hijos, inician a vivir en uno de los lugares más maravillosos de la aventura humana: en el seno de sus respectivas madres.

jueves, 28 de febrero de 2013

La necedad de Dios frente a la sabiduría de los hombres: a propósito de Benedicto XVI

Por Carlos Beltramo

El-Papa-Benedicto-XVI-en-Cuatr_54203020396_53389389549_600_396En Madrid, en la Jornada Mundial de la Juventud, durante la vigilia de oración sucedió algo inesperado y extraño. Luego de un día de calor sofocante y contra todo pronóstico se desató una tormenta de viento y lluvia tan fuerte que incluso amenazó con derribar el escenario en el que se encontraba el Papa. Al menos tres veces su secretario le indicó a Su Santidad que hiciera lo más prudente, algo que nadie le hubiera reclamado: bajarse del trono que le habían asignado y refugiarse ante el temporal. Y las tres veces dijo que no, enfática y públicamente, y se quedó allí, quieto, apenas tapado por un par de paraguas que servían de poco. Al final, cuando la tormenta se detuvo tan imprevistamente como había comenzado el Papa improvisó ante los jóvenes: “Hemos vivido esta aventura juntos”. Entonces el Papa intelectual dejó de lado sus papeles, pidió que expusieran la custodia y puso a un millón de jóvenes a orar ante Jesús. El silencio era sobrecogedor. Todos estaban de rodillas sobre el lodo más mugriento. Hacer vibrar a algunos miles en un concierto ya es una proeza, pero poner en silencio a más de un millón de jóvenes luego de una tormenta que parecía el fin del mundo, es algo que no se puede medir con palabras. Y esto lo hizo el Papa que supuestamente tiene “dificultades para moverse entre las multitudes”, como afirmó en un engañoso artículo un premio Nobel hace unos días.

El texto de Mario Vargas Llosa, premio Nobel de Literatura, intenta explicar que el Papa inició batallas moralizadoras y reformas en la Iglesia en las que “fracasó” y por eso finalmente renunció. ¿A alguien con un poco de perspicacia se le puede ocurrir que un Papa con la fortaleza y el carisma para superar la prueba de la tormenta con los jóvenes en Madrid podría acobardarse por unos cuantos juegos de poder y el pecado de personas cercanas dentro de la Iglesia, pecado que él conocía y que no tenía empacho en reconocer en público? No tiene lógica. Lo inteligente es leer la tormenta en Madrid como una parábola de la vida de Benedicto XVI: cuando Dios se lo pidió y su pueblo lo necesitó, él no tuvo ninguna duda en arriesgar su integridad física para quedarse en el trono de Pedro, aunque sus asistentes le insistían en que lo dejara. Pasados pocos años, el mismo hombre –sin que ningún ser humano se lo pida–, deja el mismo trono y elige pasar a una vida oculta y humilde. ¿Puede haber alguien que piense que de pronto se volvió cobarde y poco carismático un Papa que mostró tal valentía y dominio de multitudes? No tiene lógica. Entonces, para entender a Benedicto XVI, hay que completar la parábola de Madrid: un millón de jóvenes rezando a Jesús Eucaristía y los papeles, signo de la intelectualidad, dejados a un lado. Es que el centro de la vida del Papa Benedicto XVI es Jesús y todo en él ha sido valentía. No fracaso, no miedo, no impotencia, no falta de carisma: valentía en lo esencial.

También me gustaría comentar por qué pienso que el artículo de Vargas Llosa sobre Benedicto XVI, que es aparentemente favorable al Papa, tiene una alta dosis de veneno. ¿Por qué tiene que tener mérito que un hombre inteligente como el peruano reconozca lo que ha hecho otro de manera pública y que se puede encontrar en cualquier búsqueda de internet? No dudo de la honestidad de Vargas Llosa pero es un hecho que aprovechó el reconocimiento de las obvias tareas del Papa para decir, como de pasada, algo que quiere dejar claro a sus lectores: “Esto, desde luego, hacía de él un anacronismo dentro del anacronismo en que se ha ido convirtiendo la Iglesia.”

Una falacia es decir una mentira revista de una buena dosis de verdad, para que las verdades disimulen las mentiras. Eso lo sabían los sofistas hace 25 siglos y, desde luego, lo sabe Vargas Llosa –aunque parecen ignorarlo peligrosamente muchos católicos que han difundido el artículo como algo positivo. Es que un artículo no puede ser favorable a un Papa y dañino con la Iglesia: ese es un contrasentido absoluto. Y por otro lado, como se preguntaba el periodista español Eulogio López, si la Iglesia es un anacronismo, ¿por qué los periodistas no hablan de otra cosa en estos días? Tal parece que la “dictadura del relativismo” puede hacerle perder el sentido de la coherencia o de la lógica incluso al más inteligente. Es que claro: “La necedad de Dios es más inteligente que la más alta sabiduría de los hombres” (1Co, 1:25).

Con el perdón de Mario Vargas Llosa y de muchos periodistas que alimentan rumores de conspiraciones: Benedicto XVI no fracasó, aunque los pecados existan todavía en el Vaticano y el próximo Papa debe comenzar “barriendo la casa”. Y no ha fracasado ya que la Iglesia es la presencia de Cristo en el mundo y eso el Papa lo ha transmitido a cada minuto de su pontificado. Si se saca a Dios de la explicación desde luego que no se entiende nada de lo que sucede. Pero si se tiene presente la esencia de lo que es la Iglesia, todo tiene sentido: tanto no bajarse del trono de Pedro en Madrid y como sí hacerlo en Roma, poco tiempo después.

martes, 26 de febrero de 2013

El camino de la Iglesia hasta la elección del nuevo Papa

Autor: P. Federico Lombardi | Fuente: es.radiovaticana.va

Nota del portavoz del Vaticano, padre Federico Lombardi:
«El camino de la Iglesia en estas últimas semanas del Pontificado del Papa Benedicto, hasta la elección del nuevo Papa a través de la "Sede vacante" y del Cónclave, es muy laborioso, dada la novedad de la situación. No tenemos - y nos alegra - que adolorarnos por la muerte de un Papa amado, pero no nos ha sido ahorrada otra prueba: aquella del multiplicarse de las presiones y de las consideraciones ajenas al espíritu con el que la Iglesia quisiera vivir este tiempo de espera y de preparación.
De hecho no falta quien busca aprovecharse del momento de sorpresa y desorientación de los espíritus débiles para sembrar confusión y echar descrédito a la Iglesia y sobre su gobierno, recurriendo a instrumentos antiguos - como la maledicencia, la desinformación, a veces la misma calumnia - o ejerciendo presiones inaceptables para condicionar el ejercicio del deber de voto por parte de uno u otro miembro del Colegio de cardenales, considerado no agradable por una razón u otra.
En la mayor parte de los casos quien se coloca como juez, emitiendo graves juicios morales, no tiene en verdad autoridad alguna para hacerlo. Quien ante todo tiene en mente dinero, sexo y poder, y está acostumbrado a interpretar en estos términos las diversas realidades, no es capaz de ver otra cosa ni siquiera en la Iglesia, porque su mirada no sabe dirigirse hacia lo alto o descender en profundidad para captar las dimensiones y las motivaciones espirituales de la existencia. De todo esto resulta una descripción profundamente injusta de la Iglesia y de tantos de sus hombres.
Pero todo aquello no cambiará la actitud de los creyentes, no mellará la fe y la esperanza con la que miran al Señor que ha prometido acompañar a su Iglesia. Queremos, según cuanto indica la tradición y la ley de la Iglesia, que este sea un tiempo de reflexión sincera sobre las expectativas espirituales del mundo y sobre la fidelidad de la Iglesia al Evangelio, de oración por la asistencia del Espíritu, de cercanía al Colegio de cardenales que se apresta al arduo servicio de discernimiento y de elección que le es pedido y que es principalmente para lo que existe.
En esto nos acompaña ante todo el ejemplo y la rectitud espiritual del Papa Benedicto, que ha querido dedicar a la oración del inicio de Cuaresma este último tramo de su Pontificado. Un camino penitencial de conversión hacia el gozo de Pascua. Así lo estamos viviendo y lo viviremos: conversión y esperanza».

Ante las falsas o no verificables noticias para influir en el cónclave

(Radio Vaticana).- La Secretaría de Estado emitió este 23 de febrero el siguiente comunicado:
“La libertad del Colegio de Cardenales, que tiene la tarea, según establece el derecho, de elegir al Romano Pontífice, siempre ha sido fuertemente defendida por la Santa Sede, como garantía de una decisión que estuviera basada en evaluaciones motivadas únicamente por el bien de la Iglesia.
A través de los siglos, los Cardenales han debido hacer frente a múltiples formas de presión ejercidas sobre los electores individuales y sobre el mismo Colegio y cuyo fin era condicionar sus decisiones, doblegándolas a lógicas de tipo político o mundano.
Si en el pasado eran las denominadas potencias, es decir, los Estados los que intentaban hacer valer sus condicionamientos en la elección del Papa, ahora se intenta poner en juego el peso de la opinión pública, a menudo sobre la base de evaluaciones que no reflejan el aspecto típicamente espiritual del momento que la Iglesia está experimentando.
Es deplorable que, a medida que se acerca el inicio del cónclave y los cardenales electores estarán obligados, en conciencia y ante Dios, a expresar con plena libertad su elección, se multiplique la difusión de noticias, a menudo no verificadas o no verificables, o incluso falsas, incluso con graves perjuicios para las personas y las instituciones.
Nunca como en estos momentos, los católicos se centran en lo esencial: rezan por el Papa Benedicto XVI, rezan para que el Espíritu Santo ilumine al Colegio de Cardenales, rezan por el futuro pontífice, confiados en que la suerte de la barca de Pedro está en las manos de Dios”.
(MFB y RC – RV).

domingo, 24 de febrero de 2013

¿Que son los retiros espirituales?

La serie de días pasados de manera solitaria y consagrados a prácticas de ascetismo, particularmente oración y penitencia, y que llamamos retiro, es tan antiguo como la Cristiandad. Sin referirnos a las costumbres de los Profetas del Antiguo Testamento, los cuarenta días que Jesucristo pasó en el desierto después de su bautismo es un ejemplo que ha encontrado a muchos imitadores en todas las épocas de la Iglesia. De esta imitación surgieron la vida ermitaña y la institución de los cenobitas. Los religiosos que buscaban la soledad de los desiertos o los monasterios, o en general aquellos que deseaban llevar una vida contemplativa se alejaban del mundo, con el fin de acercarse más a Dios y aplicarse en llevar a cabo ejercicios de perfección Cristiana. La “Forma clero” de Tronson, t. IV, ofrece numerosos textos de los Padres y escritores eclesiásticos, que recomiendan un retiro por al menos algunos días. De acuerdo a San Francisco de Sales (Tratado sobre el Amor de Dios, XII, cap. vii), la práctica del retiro fue especialmente restaurada por San Ignacio de Loyola. Podemos decir sin duda que en sus “Ejercicios Espirituales” San Ignacio ha combinado los métodos de reformar la vida de uno y buscar la voluntad de Dios en la soledad. La Sociedad de Jesús fue la primera orden religiosa activa en la cual la práctica del retiro llegó a ser obligatoria por regla. San Francisco de Asís y sus primeros compañeros ocasionalmente se retiraban a ermitas donde se dedicaban a orar y a mortificarse. San Ignacio prescribió a sus religiosos los ejercicios de treinta días como una experiencia indispensable antes de realizar sus votos. Más tarde se introdujo la costumbre de repetir este retiro de treinta días durante uno de los meses de la tercera prueba, y el uso de renovarlo en forma abreviada cada año durante ocho años fue establecido poco a poco. Esta costumbre obtuvo la fuerza de ley por decreto de la Sexta Congregación General, llevada a cabo en 1608, además de ser imitada en otras órdenes religiosas, y alentada por una Bula del Papa Pablo V, en 1606.

La Sociedad de Jesús no reservó estos ejercicios para su uso exclusivo, sino que las daba a las comunidades y a los individuos. El santo Meter Faber en su “Memoriale” afirma haberlas dado a los Grandes de España, Italia y Alemania, y haberlas usado para restaurar a cientos de conventos a su fervor inicial. Una carta de San Ignacio (3 de febrero de 1554) recomienda dar los ejercicios públicamente en las iglesias. Además, las casas de la Sociedad con frecuencia contenían habitaciones para sacerdotes o laicos deseosos de llevar a cabo los ejercicios en privado. Ignacio, habiendo establecido esta costumbre durante su vida, uno de sus sucesores, Aquaviva, en 1599 exhortó a los provinciales a mantenerla. Al estudiar la extensión de esta práctica no debemos dejar de reconocer la influencia de San Carlos Borromeo. El cardenal y los Jesuitas colaboraron con el fin de promover este tipo de apostolado. Como ferviente admirador y discípulo de los “Ejercicios Espirituales”, San Carlos las introdujo como práctica regular entre los clérigos seglares por medio de retiros para seminaristas y candidatos a ordenarse. Construyó en Milán un asceterium, o casa destinada únicamente para recibir a aquellos haciendo retiro, cuya dirección confió a los Oblatos. El celo de San Carlos tuvo efecto al alentar a los hijos de San Ignacio a que adoptaran definitivamente el retiro anual y a organizar externamente retiros colectivos de sacerdotes y laicos.

Otros dos santos continuaron la práctica. San Francisco de Sales, cuya veneración por el Arzobispo de Milán y sus obras es bien conocida, hizo los retiros, los alabó y hizo que la Orden de la Visitación, del cual era el fundador (Const. XLVI) se familiarizara con ellos. Después fue San Vicente de Paul, elegido por San Francisco de Sales, para que fuera el padre espiritual de la Visitación en París. Él era el organizador de los retiros eclesiásticos en Francia, cuyos planes ya habían sido propuestos en 1625, en la asamblea de clérigos, por un cura de Normandía, Charles Dodefroy, en una pequeña obra llamada “Le collège des saints exercises”. San Vicente de Paul estableció retiros para los candidatos a ordenarse primero en Beauvais (1628), después en París (1631). Se llevaban a cabo seis veces al año cuando él dirigió el Collage des Bons-Enfants. Pronto otros clérigos además de los de la Diócesis de París fueron admitidos; y cuando Saint-Lazare fue adquirida (1634), esta casa recibía indiscriminadamente a clérigos, la nobleza y al pueblo para retiros. En tiempos de San Vicente alrededor de 20,000 personas hicieron retiros ahí. Pierre de Bérulle, fundador de la congregación del Oratorio, y Jean-Jacques Olier, fundador del Seminario del Santo Suplicio, secundaron este movimiento de reforma y santificación. Desde mediados del siglo diecisiete, los estatutos sinodales prescribieron que los clérigos debían hacer un retiro de vez en cuando. En ocasiones era obligatorio para aquellos que obtenían beneficios de la curación de almas. En una palabra, el retiro fue desde entonces una costumbre establecida de los piadosos eclesiásticos. En 1663 M. de Kerlivio, quien conocía los excelentes resultados obtenidos en Saint-Lazare, fundó una casa de retiro para varones en Vannes en Bretaña, con la cooperación de P. Huby, S.J. Esta institución tiene una importancia especial en la historia de los retiros, debido a que los reglamentos de Vannes en general eran la guía para los directores de las otras casas que establecían los jesuitas. Éstas estaban en Quimper, Rennes, Nantes, Rouen, París, Dijon, Nancy y pronto en la mayoría de las grandes ciudades de Francia. Con frecuencia, junto a la casa de retiro para varones, se construía uno para mujeres; al igual que en Vannes, gracias a la Venerable Catherine de Franceville, en Rennes, en Quimper, en París, Nantes, etc. Con miras a organizar y facilitar los retiros para mujeres, se formaron, particularmente en Bretaña, congregaciones de Damas del Retiro que aún existen.

Francia no era el único país en tener casas de ejercicios. Se establecieron en Múnich y Praga (Alemania, hoy República Checa); en Barcelona y Gerona (España); en Roma, Perugia, Ancona y Milán (Italia); en Palermo, Alcamo, Mazzara, Termini, Messina, etc. (Sicilia); en Vilna (Polonia); en la Cd. de México y Puebla (México). La enumeración en necesariamente incompleta; debe incluir también países misioneros, Canadá, Chile, China, etc. Tampoco fueron los jesuitas los únicos en ocuparse en los retiros: los Franciscanos, Benedictinos, Lazaristas, Eudistas, Oratorianos, Pasionistas, Redencionistas y otros los llevaban a cabo de manera devota. Pero la supresión de la Sociedad fue un golpe mortal de los trabajos en muchos países. En Bretaña, tierra clásica de retiros, varios religiosos y principalmente sacerdotes, continuaron este ministerio de los jesuitas. En Franche-Comté un santo cura, el Venerable Antoine Recevour, organizó la Congregación del Retiro Cristiano para asegurar a los hombres y mujeres los beneficios de los ejercicios espirituales. En Italia, el Venerable Bruno Lanteri instituyó una sociedad de sacerdotes, los Oblatos de la Bendita Virgen María, quienes se ocupaban únicamente de retiros. San Alfonso Liguori, quien desde su juventud había seguido los ejercicios entre los Jesuitas o entre los Lazaristas, no podía descuidar esta forma de apostolado. Lo adoptó como una de sus propias prácticas y la prescribía a la Congregación del Santísimo Redentor. Así los Redencionistas mantuvieron la costumbre de los retiros en los Reinos de Nápoles y Sicilia durante la segunda mitad del siglo dieciocho. En Argentina y Paraguay los retiros continuaron gracias a la extraordinaria iniciativa de Maria-Antonia de San José de la Paz (1730-1799). Ayudada por varios sacerdotes y varias órdenes religiosas, tuvo éxito en que casi 100,000 personas asistieran a retiros.

Los retiros eclesiásticos anuales comenzaron como cosa general en Francia y en otros países en 1815. Numerosos promotores de estos retiros provenían de los rangos del clero secular así como de las órdenes regulares. Un gran número de directores participan anualmente ofreciendo retiros a las comunidades religiosas. Varias instituciones desempeñan ejercicios completos de veinte a treinta días. Pero no sólo había retiros sacerdotales o conventuales; los había para los fieles, agrupados en las parroquias o en congregaciones, hermandades, órdenes terciarias, etc. Así los retiros son llevados a cabo para empleados, trabajadores, maestros, conscriptos, sordomudos, etc. También podemos mencionar que se llevan a cabo retiros al final de un curso de estudios, establecido en la Universidad de San Acheul en Amiens en 1825, el cual, distribuido por grados, llevó a la organización de retiros entre el alumnado, una costumbre que ha llegado a ser bastante general. No ha faltado la cooperación en esta gran obra de regeneración: los obispos han abierto sus seminarios a los laicos, la nobleza Cristiana ha prestado sus castillos; las órdenes religiosas –Benedictinos, Cistercianos, Cartusianos, Dominicos, Franciscanos, Lazaristas, Eudistas, Redencionistas, Pasionistas, La Sociedad de María, Los Hermanos de San Vicente de Paul, y los Hermanos de las Escuelas Cristianas, todos ellos promovieron los retiros, ya sea proporcionando lugares adecuados para ese fin, o trabajando como directores de retiros. Tan solo los jesuitas poseían doce casas de ejercicios en territorio francés antes de 1901; ahora tienen siete en Bélgica y otras en España, Austria, Italia, Holanda, Inglaterra, Canadá, Estados Unidos, Colombia, Chile y varios otros países de América, al Norte y al Sur. Han establecido casas en Australia, China, India, Ceilán y Madagascar. Además de las congregaciones bretonas ya mencionadas, se han formado nuevas sociedades especialmente dedicadas a retiros para mujeres, tales como Notre Dame du Cenacle y Marie Reparatrice.

Los retiros para laicos se han extendido en gran medida a lo largo del mundo Católico durante los últimos veinticinco años. Un Jesuita francés, Père Henry, fue pionero en este gran resurgimiento. En 1882 se dio a la tarea de instituir retiros para los hombres de trabajo, y no pasó mucho tiempo para que se fundaran casas dedicadas a este propósito en toda Europa. Durante 1908, sólo en Bélgica se ofrecieron 243 retiros, a los cuales asistieron 10,253 personas, y desde 1890 en ese país al menos 100,000 personas pertenecientes a la clase trabajadora y alrededor de 25,000 hombres profesionistas y de negocios han participado en retiros. Francia, Alemania, Holanda y otros países europeos también han extendido estos trabajos con resultados gratificantes. En una casa en Francia, Notre Dame du Haut-Mont, más de 30,500 hombres han hecho retiro en los últimos veinticinco años. Inglaterra e Irlanda se han unido al movimiento y en este momento participan en organizaciones de retiros, al igual que Canadá. En los Estados Unidos ha habido una generosa respuesta al movimiento, y se ha fundado una casa de retiro en Staten Island, Ciudad de Nueva Cork (1911).

La razón principal del éxito de estos retiros, llamados de claustro para distinguirlos de los retiros parroquiales que están abiertos a todos, es la necesidad misma. En la afiebrada y agitada vida moderna, la necesidad de meditación y calma espiritual se imprime en las almas cristianas que desean dirigir su destino eterno y sus vidas en este mundo hacia Dios.

PAUL DEBUCHY.
Transcrito por Douglas J. Potter
Traducido por Lucía Lessan
Dedicado al Corazón Inmaculado de la Bendita Virgen María

Eucaristía

(Gr. eucharistia, thanksgiving).(Del griego eucharistia, acción de gracias)

Es el nombre que se da al Santo Sacramento del Altar, que recoge su doble aspecto de sacramento y sacrificio de la misa, y en el cual Jesucristo está realmente presente bajo apariencia de pan y vino. Se emplean otros títulos, como "Cena del Señor" (Caena Domini), "Mesa del Señor" (Mensa Domini), "Cuerpo del Señor"(Corpus Domini) y "Santísimo" (Sanctissimum), a los cuales se puede añadir las siguientes expresiones con su significado original algo alterado: "Agape" (fiesta del amor), "Eulogia" (bendición), "fracción del pan", "Synaxis" (asamblea), etc.; pero el antiguo título de "Eucaristía", que aparece en autores tan tempranos como Ignacio, Justino e Ireneo, ha tomado precedencia en la terminología de la Iglesia y sus teólogos. La expresión "Santo Sacrificio del Altar", introducida por Agustín, se encuentra hoy en día reducida al ámbito popular y catequético. Esta extensa nomenclatura, que describe este gran misterio desde tantos puntos de vista diferentes es, en sí misma, prueba suficiente de la posición central de la Eucaristía desde las primeras épocas, tanto en el culto divino y los servicios de la Iglesia como en la vida de fe y devoción de sus miembros.

La Iglesia honra a la Eucaristía como uno de sus más elevados misterios, ya que por su majestad e incomprensibilidad acompaña a los misterios de la Trinidad y la Encarnación. Estos tres misterios constituyen una triada maravillosa, que hace lucir a la característica esencial del cristianismo como religión de misterios que trascienden con mucho las capacidades de la razón, con todo su esplendor, y eleva al catolicismo, el más fiel guardián y custodio de nuestra herencia cristiana, muy por encima de todas las religiones paganas y no cristianas.

La conexión orgánica de esta triada misteriosa se aprecia claramente, si consideramos la divina gracia bajo su aspecto de comunicación personal de Dios. Así, en el seno de la Trinidad beatísima, Dios Padre, por virtud de la generación eterna, comunica su naturaleza divina a Dios Hijo, "el único Hijo que está en el seno del Padre" (Juan i, 18),mientras que el Hijo de Dios, en virtud de la unión hipostática, comunica a su vez la naturaleza divina recibida del Padre a su naturaleza humana formada en el vientre de la Virgen María (Juan i, 18), para que así, como Dios y Hombre, escondido en las especies eucarísticas, pueda entregarse a su Iglesia, quien, como tierna madre, cuida místicamente en su seno este su mayor tesoro, y a diario lo expone a sus hijos como alimento espiritual para sus almas. Así, Trinidad, Encarnación y Eucaristía están unidas como una cadena preciosa, que de manera prodigiosa une el cielo y la tierra, a Dios con el hombre, ligándoles de la manera más íntima, y manteniendo esa unión.

Por el hecho de que el misterio eucarístico trasciende toda razón, ningún teólogo católico puede aventurar una explicación racional, basada en hipótesis meramente naturales, ni tratar de abarcar una de las más sublimes verdades de la religión cristiana como la conclusión espontánea de un proceso lógico.

La ciencia moderna de las religiones comparadas intenta descubrir, en la medida de lo posible, "paralelismos histórico-religiosos" en las religiones paganas, que se correspondan con los elementos teoréticos y prácticos del cristianismo, y así dar una explicación natural a éste por medio de las primeras. Incluso cuando se pueda apreciar una analogía entre el banquete eucarístico y el nectar y la ambrosía de los dioses de la antigua Grecia, o el haoma de los iraníes, o el soma de los hindúes, hay que ser muy cuidadososo de no tratar una mera analogía como un paralelismo estrictamente dicho, ya que la Eucaristía cristiana nada tiene en común con esas comidas paganas, cuyos orígenes hay que buscalos en el culto idólatra y a la naturaleza. Lo que descubrimos particularmente es una nueva demostración de la razonabilidad de la religión católica, a partir de la circunstancia de que Jesucristo, de modo prodigiosamente condescendiente, responde al apetito natural del corazón humano con un alimento que alimenta para la inmortalidad, un apetito expresado en muchas religiones paganas, entregando su humanidad, su propia carne y sangre. El cristianismo ha adoptado todo lo que es bello, todo lo que es verdadero de las religiones naturales, y como un espejo cóncavo ha reunido los resquicios de verdad dispersos y con frecuencia no distorsionados en su foco común, para reflejarlos de nuevo ya resplandecientes en un rayos de luz perfecta.

Sólo la Iglesia, pilar y fundamento de la verdad, penetrada y dirigida por el Espíritu santo, garantiza a sus hijos a través de su magisterio infalible la divina revelación plena e inalterada. En consecuencia, la primera obligación de los católicos es afirmar lo que la Iglesia propone como la "norma próxima de fe" (regula fidei proxima), que, en referencia a la Eucaristía, se trató de manera particularmente clara y detallada en las sesiones XIII, XXI y XXII del Concilio de Trento. La quintaesencia de estas decisiones doctrinales reside en que en la Eucaristía el cuerpo y la sangre del Dios hecho hombre están verdadera, real y sustancialmente presentes para alimento de nuestras almas, en virtud de la transubstanciación del pan y el vino en el Cuerpo y la Sangre de Cristo, y en este cambio de sustancias también se contiente el Sacrificio incruento de la Nueva Alianza. Estas tres verdades principales - Sacrificio, Sacramento y Presencia real - se explican con más detalle en los artículos siguientes:

El sacrificio de la Misa
La Eucaristía como Sacramento
La presencia real de Jesucristo en la Eucaristía

J. POHLE
Transcrito por Charles Sweeney, SJ
Traducido por Javier Olabe

Simbolismo de Icthys (Pez)

Entre los símbolos empleados por los cristianos primitivos, el del pez es posiblemente el de mayor importancia. Aunque el uso del pez en el arte pagano primitivo como un signo netamente decorativo es antiguo y constante, la referencia escrita más antigua del símbolo del pez es de Clemente de Alejandría, nacido alrededor del 150, quien recomienda a sus lectores (Paedagogus, III, xi) el grabar sus sellos con una paloma o un pez. Clemente no consideró necesario dar una explicación para esta recomendación, por lo que podemos con toda seguridad concluir que el significado de ambos símbolos era conocido. De hecho, por algunos monumentos sabemos que el símbolo del pez era conocido para los cristianos mucho antes que el famoso alejandrino naciera. En monumentos romanos tales como la Capella Greca y las Capillas del Sacramento de la catacumba de San Calixto, el pez era utilizado como un símbolo en las primeras décadas del siglo segundo.

El símbolo como tal pudo haber sido inspirado por la multiplicación milagrosa de los panes y peces o por la comida de los siete Discípulos luego de la Resurrección, en las orillas del Mar de Galilea (Jn. 21:9), pero su popularidad entre los cristianos se debió principalmente, al parecer, al famoso acróstico compuesto por las iniciales de cinco palabras griegas que forman la palabra pez (Ichthys), palabras que describen de forma breve pero clara el carácter de Cristo y su pretensión con respecto a la fe de sus creyentes: Iesous Christos Theou Yios Soter, es decir, Jesús, Cristo, Hijo de Dios, Salvador. (Ver el discurso del Emperador Constantino, "Ad coetum Sanctorum", c. xviii.) Es probable que esta fórmula cristiana haya tenido su origen en Alejandría, y que haya sido propuesta como una protesta contra la apoteosis de los emperadores. En una moneda de Alejandría del reino de Dionisio (81-96), este emperador es llamado Theou Yios (Hijo de Dios).

Entonces, la palabra Ichthys, así como la representación de un pez, tenía para los cristianos un significado de máxima importancia. Era una breve profesión de fe en la divinidad de Cristo, el Redentor de la humanidad. Los creyentes en este Ichthys místico eran ellos mismos "pequeños peces," de acuerdo con el conocido pasaje de Tertuliano (De baptismo, c. 1): "Nosotros, pequeños peces, tras la imagen de nuestro Ichthys, Jesús Cristo, nacemos en el agua."

La asociación de Ichthys con la Eucaristía se encuentra fuertemente manifestada en el epitafio de Abercio, el Obispo de Hierópolis en la Frigia del siglo segundo (ver Inscripción de Abercio), y en el epitafio más reciente de Pectorius de Autun. Abercio nos dice en el monumento mencionado, que en su viaje desde su casa en Asia hacia Roma, en todos los sitios que pasó, recibió como comida "el Pez del manantial, el grande, el puro," así como "vino mezclado con agua, junto con pan." Pectorius también habla sobre el Pez como una deliciosa fuente de alimento espiritual proveída por el "Salvador de los Santos." En los monumentos eucarísticos esta idea se expresa pictóricamente de forma repetida. La comida frente a los asistentes a banquetes es, de forma invariable, el pan y el pez en dos platos separados. El significado característico dado al pez en esta relación se manifiesta claramente en frescos antiguos como la escena del Fractio Panis en el cementerio de Santa Priscila, y los peces sobre el pasto, cerca de la canastas conteniendo pan y vino, en la cripta de Lucina. (Ver Simbolismo de la Eucaristía).

El símbolo del pez, sin embargo, no era representado exclusivamente junto con símbolos de la Eucaristía. Frecuentemente se encuentra asociado con otros símbolos tales como la paloma, el ancla y el monograma de Cristo. Los monumentos en los cuales también aparece, desde el primer siglo hasta el cuarto, incluyen frescos, esculturas, anillos, sellos, vasijas doradas, así como la enkolpia de varios materiales. El tipo de pez mostrado no requiere de mayor mención, excepto que, desde el siglo segundo, la forma del delfín se utilizó frecuentemente. Se presume que la razón de esta selección en particular es que, dada su estima popular, al delfín se lo consideraba como un amigo del hombre.

Además de los frescos eucarísticos de las catacumbas, un número considerable de objetos con el símbolo del pez han sido preservados en varios museos europeos. Uno de los más interesantes, por estar agrupado el pez con varios otros símbolos, es una gema tallada que se encuentra en el Museo Kircherian de Roma. A la izquierda encontramos un ancla en forma de T, con dos peces debajo del travesaño, seguida por una cruz en forma de T con una paloma en el travesaño y una oveja al pie, otra cruz en forma de T como el mástil de un barco, y el Buen Pastor llevando en hombros a la oveja perdida. Además de estos símbolos, las cinco letras de la palabra Ichthys están distribuidas alrededor del borde. Otra gema antigua tallada representa un barco sostenido por un pez, con palomas posadas sobre el mástil y la popa, y Cristo en las aguas rescatando a San Pedro.

Luego del siglo cuarto, el simbolismo del pez gradualmente desapareció. Las representaciones de peces en fuentes bautismales y en copas bautismales de bronce, como las encontradas en Roma y Trier, ahora en el Museo Kircherian, son simplemente de carácter ornamental, sugeridas posiblemente por el agua utilizada en el bautismo.

MAURICE M. HASSETT
Transcrito por Mary y Joseph P. Thomas
Traducido por Carlos Abraham Rodríguez

viernes, 22 de febrero de 2013

Associated Press borra “homofobia” de su manual de estilo

NUEVA YORK, 21 Feb. 13 / 10:36 am (ACI).- La agencia informativa Associated Press (AP), retiró recientemente el término “homofobia” de su Manual de Estilo, pues al ser una fobia una forma de enfermedad mental, calificar a alguien de homofóbico “es atribuir una discapacidad mental a alguien, y sugiere un conocimiento que (los periodistas) no tenemos”.

El Manual de Estilo de AP se autoproclama "la Biblia del periodista", y es considerado por muchas personas de prensa en el mundo como una referencia importante de redacción correcta en diarios y revistas, particularmente en inglés.

Esta guía ofrece una lista de la A a la Z con recomendaciones sobre uso de las mayúsculas, abreviaturas, numeración, ortografía, entre otras.

Para AP, “fobia” no debe ser usado en “contextos políticos o sociales”, tales como “homofobia” e “islamofobia”.

En declaraciones al sitio web Político, Dave Minthorn, coeditor del Manual de Estilo de AP, señaló que también se retiró de este texto el uso de “limpieza étnica”, pues “es un eufemismo para actividades muy violentas”. “Limpieza étnica es un eufemismo para actividades muy violentas, una fobia es un término psiquiátrico o médico para un desorden mental severo. Esos términos han sido usados bastante en el pasado, y no sentimos que eso sea muy correcto”, dijo Minthorn.

Associated Press también ha recordado este mes a sus editores que los términos “esposo” y “esposa” son usados sólo para uniones heterosexuales.

En declaraciones a ACI Prensa el 20 de febrero, Óscar Rivas, director del Instituto Mexicano de Orientación Sexual (IMOS) subrayó que “el término homofobia debería entender en sí mismo como la fobia al mismo o al igual” y no como una fobia a las personas con atracción al mismo sexo.

Rivas señaló que la palabra “homofóbico” ha sido utilizada frecuentemente “para referirse al ‘odio irracional hacia la homosexualidad’”, y criticó que “se ha abusado de dicho término para atropellar otros derechos como el de libertad de expresión o libertad de culto”.

Actualmente, lamentó el director del IMOS, “cualquiera tiene miedo de ser tachado de homofóbico”.

Rivas subrayó que en México, el organismo regulador sobre la prevención para evitar discriminación, CONAPRED, en un caso del 2010, “sentó las bases en las que si los católicos consideran que la homosexualidad es un pecado, debido a su creencia religiosa, eso no puede ser considerado homofobia dado que no daña o promueve odio irracional hacia un persona homosexual, sino que se esta hablando de una creencia particular protegida por la libertad de credo”.

“Paradójicamente, la Encuesta Nacional de Discriminación detectó que la población que más frecuentemente cae en actos de homofobia suele ser la misma población homosexual, usando términos muy peyorativos para referirse entre sí mismos, o al discriminar a hombres que en su apariencia son mas afeminados o prefieren un determinado rol sexual”, reveló.

Óscar Rivas denunció que “el término homofobia se ha convertido en un arma de lucha política, principalmente”.

“En una sociedad diversa, tolerante y democrática no caben las descalificaciones que anulen el pensamiento, libertades y derechos de quienes pensamos diferente debido a nuestra creencia religiosa”, aseguró.

Es importante, dijo, “siempre respetar la dignidad de toda persona sin importar su orientación sexual, que de hecho es la doctrina católica”, indicando que en el Catecismo de la Iglesia Católica enseña a evitar respecto a las personas homosexuales “todo signo de discriminación injusta”.

domingo, 17 de febrero de 2013

Jack Nicholson afirma que sería "hipócrita" si estuviera a favor del aborto

Vida y bioética. ForumLibertas.com

El mítico actor de Hollywood explica como su madre le concibió cuando era una adolescente pese a las presiones que sufrió para que abortara y se declara próvida ya que si ella hubiera abortado "estaría muerto, no existiría"

El actor Jack Nicholson ha decidido hacer una firme apuesta por la vida al entrar de lleno en el debate sobre el aborto con unas declaraciones que han causado sorpresa en Hollywood.

El interprete de películas tan conocidas como Alguien voló sobre el nido del cuco (1975), El cartero siempre llama dos veces (1981), El honor de los Prizzi (1985), Algunos hombres buenos (1992) o Mejor... imposible (1997), no ha dudado en contar la historia del porqué decide ahora defender al no nacido.

En declaraciones a distintos medios de Estados Unidos, Nicholson contó que su madre le concibió cuando era tan sólo una adolescente. Y, a pesar de recibir numerosas presiones para que abortara, ella decidió seguir adelante y tener al bebé, al que más tarde se llamaría Jack.

"Estaría muerto, no existiría"

Por todo ello, el actor señaló que está decididamente contra el aborto y que además no podría asumir otra postura porque sería "hipócrita", ya que si su madre hubiera aceptado el clip_image002aborto, "estaría muerto, no existiría".

De hecho, nacido en 1936, Nicholson creció creyendo que su abuela era su madre, y consideraba como su hermana a quien era en realidad su madre. El actor descubrió toda la verdad ya en 1974.

En este sentido, el premiado actor dijo que "soy contrario a mi distrito electoral en el tema del aborto, porque estoy positivamente en contra. No tengo derecho a cualquier otro punto de vista. Mi única emoción es gratitud, literalmente, por mi vida".
Nicholson es el actor con el record de nominaciones al Oscar, y ha ganado tres veces ese premio, tres veces el premio BAFTA y siete veces el Globo de Oro.

Otros famosos contra el aborto

El caso de Jack Nicholson no es el único entre los personajes importantes del mundo del cine y famosos que se han manifestado contra el aborto.

El actor y católico Jim Caviezel, que interpretó a Jesús en La Pasión de Cristo, dirigida por Mel Gibson, aseguró al Catholic Digest, en 2009, que "no amo mi carrera tanto como para decir ‘me voy a quedar callado sobre esto’", refiriéndose al aborto. "Estoy defendiendo a cada bebé que no ha nacido", señaló.

Y el veterano actor católico Martin Sheen ha expresado repetidamente su oposición al aborto. clip_image004En una entrevista en 2011, Sheen admitió además que su esposa, Janet, fue concebida por una violación, por lo que, señaló, si su madre la hubiera abortado o tirado en un río, como llegó a pensar, él no la hubiera conocido.

Por otra parte, en un video difundido en YouTube, el tenor italiano Andrea Bocelli reveló la historia de su nacimiento y elogió a su madre por no abortarlo tras saber que nacería con una discapacidad.

En el video, titulado "Andrea Bocelli cuenta una ‘pequeña historia’ sobre el aborto", el tenor contó que su madre embarazada fue hospitalizada por "un simple ataque de apendicitis" pero los médicos, al terminar los tratamientos, le sugirieron abortar porque "el bebé nacería con alguna discapacidad".

"Esta valiente joven esposa decidió no abortar, y el niño nació. Esa mujer era mi madre, y yo era el niño. Tal vez estoy parcializado, pero puedo decir que la decisión fue correcta", aseguró Bocelli, que padece glaucoma congénito y perdió la vista a los 12 años, por un golpe en la cabeza jugando fútbol.

El músico adolescente Justin Bieber también ha manifestado su rechazo al aborto. En una entrevista a la revista Rolling Stone, Bieber aseguró que "realmente no creo en el aborto", pues "es matar a un bebé".

La madre de Justin Bieber, Pattie Malette, se involucró recientemente en la causa pro vida al producir el cortometraje Crescendo contra el aborto y a favor de la vida. Pattie tuvo una adolescencia difícil, involucrada en el mundo de las drogas y el alcohol, e intentó suicidarse a los 17 años, antes de convertirse al cristianismo.

Con su cortometraje, dijo, busca alentar a "las jóvenes mujeres de todo el mundo, como yo, para que sepan que tienen un lugar donde ir, gente que les cuidará y un hogar seguro donde vivir si quedan embarazadas y creen que no hay lugar adonde acudir".

lunes, 4 de febrero de 2013

La credulidad interesada de 'Facebook' y la cristianofobia en la red social 'Anonymous' y otros grupos organizados atacan a páginas católicas

¿Hasta cuándo Facebook va a ser cómplice de la cristianofobia que circula por las redes sociales? Ya se sabe que uno cree lo que quiere creer. No hace mucho, algún navegante ocioso descubrió nuestra página en esta red social y decidió denunciarnos por invitar a personas desconocidas a formar parte de nuestro círculo de amigos. Falsedad más que notoria, porque a la primera que no le interesa tener amigos indeseables es a ZENIT.

Posteriormente, a través de una lectora, descubrimos un infundio contra Benedicto XVI y el abuso a menores, que circula por las redes desde hace dos años, y del que Facebook no se ha molestado en comprobar la veracidad y censurarlo como nos ha censurado a nosotros, impidiéndonos por una semana poder invitar a amigos o responder a las solicitudes de amistad. Vamos, como el papá, o gran hermano, que castiga al niño a no salir con los amiguitos una semana.

Habría que ver qué pasa en China con Facebook. ¿Ejerce la autocensura interesada como la que practica Google para que se le permita su difusión en el gigante asiático? A cambio, claro de limitar la libertad de expresión.

Hace tiempo circulan en las redes contenidos pornográficos usando de modo abusivo y ofensivo para 1.200 millones de católicos la imagen del papa Benedicto XVI. Evidentemente los católicos no emitimos fatuas ni mandamos asesinar a quienes ofenden nuestras figuras y símbolos, como sí lo hacen los ultras islamistas. Seguramente los valientes ofensores de nuestra religión se lo pensarían un poco, antes de mezclar nuestros símbolos con pornografía pura y dura, si tal cosa sucediera.

En cambio la red social más extendida está muy pronta a actuar con celeridad cuando se trata de censurar páginas católicas. La plataforma HazteOír acaba de presentar una campaña de recogida de firmas para exigir a Facebook que “revise la denuncia” que motivó la censura de la página Memes Católicos y devuelva esta a su administrador, el peruano Yhonatan Luque Reyes, de 24 años. La destinataria de las firmas recogidas por HazteOír es Natalia Basterrechea, responsable de asuntos públicos de Facebook en España.

Tal como denunció ACI Prensa, el viernes 25 de enero, sin explicación alguna, Facebook eliminó la página creada por el joven peruano y dejó a sus más de 115.000 seguidores sin poder acceder a los “memes”. Según informó Yhonatan, en diciembre pasado Facebook le notificó que varios usuarios denunciaron su espacio porque supuestamente violaba el número 3.7 de la declaración de derechos y responsabilidades de Facebook sobre lenguaje que incita al odio. En esa ocasión, la red social le dio la alternativa de conservarla colocando la etiqueta [Humor polémico] delante del nombre Memes Católicos.

Yhonatan explicó que “el numeral 3.7 de las políticas de seguridad de Facebook dice que está prohibido subir material que incite al odio, material pornográfico, material que induzca a la violencia, y supuestamente para la red social, Memes Católicos está promoviendo este tipo de contenidos y esto no es cierto". "Mi página se centra en subir viñetas para evangelizar, para catequizar, para mostrar lo que la Iglesia tiene que decir, para mostrar nuestra enseñanza tal y como es", aseguró el joven Yhonatan.

HazteOír subrayó que, en el momento de su censura por parte de Facebook, la página Memes Católicos contaba “con más seguidores que medios asentados, como los españoles ABC, El Mundo o la Cadena SER”. La plataforma española remarcó que esta censura a la página católica en Facebook “ha sido interpretada como un ataque a la libertad de expresión y de religión por muchos medios de comunicación”. “La indignación está recorriendo las redes sociales, las muestras de apoyo se cuentan por millares, testigos oculares de que los hechos denunciados son falsos”, indicó.

El Pontificio Consejo para las Comunicaciones Sociales del Vaticano también se hizo eco, a través de su cuenta en la red social Twitter de la denuncia contra la censura de Facebook.

Para HazteOír, esta red social “puede volver a analizar los hechos y restituir la página a su administrador”. “Podemos ayudar a Facebook a descubrir el engaño y mostrar que puede ser también un espacio amable para el desarrollo de la actividad de los cristianos”, aseguró la plataforma española.  Y advirtió: "Hoy la injusticia ha sido cometida contra Yhonatan, mañana eres tú quien puede sufrirla”.

En la carta destinada a Natalia Basterrechea, se le informa que la página Memes Católicos fue “denunciada falsamente por incitación al odio simplemente por el hecho de mostrar contenido cristiano”. “Por favor, revise la denuncia, devuelva la página a su administrador y permita que Facebook, como ha demostrado en muchas ocasiones, sea también un espacio amable para el desarrollo de la libertad de religión de los cristianos”, demanda la misiva.

“No es la única pagina católica que han atacado –decía un lector de ZENIT, cuando supo de la censura que nos impuso Facebook por una denuncia anónima y no comprobada--, es la tercera de la que me entero, hay que poner una denuncia sobre esto, ya que recibo por ejemplo información de hermanos retirados y no los ando eliminando ni denunciando, y mucho menos atacando pero así son algunas personas de mente estrecha”.

En un Estado de Derecho, el acusado es inocente hasta que no se demuestre lo contrario. En el Estado de Antiderecho de Facebook, el acusado es culpable hasta que no demuestre su inocencia, con lo que la red social invierte injustamente la carga de la prueba.

Hay que recordar también entre los ataques memorables a páginas católicas, uno del grupo de ciberactivistas Anonymous, denominado Operación Fariseo, contra diversos sitios web de la Iglesia católica en México, en protesta por la visita de Benedicto XVI al país azteca, en marzo de 2012.

El usuario de Twitter, Anonymous Hispano (@anonopshispano), anunció el ataque a páginas como la de la Archidiócesis de México y el Instituto de Comunicación y Filosofía. El ataque emuló al del grupo Anonymous España durante la visita del papa a Madrid en la Jornada Mundial de la Juventud de 2011. El grupo justificó sus ataques diciendo que la Iglesia católica había “encubierto violaciones a menores” y acusaba a esta institución de “prohibir el matrimonio a los sacerdotes”.

Qué buena manipulación del lenguaje: ¿Cómo se puede prohibir algo que es condición indispensable para acceder al sacerdocio, según las leyes de la Iglesia? Es como si hoy las autoridades españolas colocaran carteles por todos los espacios públicos diciendo: “Prohibido robar”. Pues eso, señores de Facebook, no me roben amigos.

www.somostuiglesia.com