Entrada destacada

LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO, SUS PELIGROS Y ALCANCES

sábado, 27 de abril de 2013

Delegada peruana ante ONU apoya los Derechos Sexuales y Reproductivos

La delegada peruana ante la Comisión de Población y Desarrollo de Naciones Unidas, Carmen Arias, habría excedido sus funciones al apoyar la inclusión del término “derechos sexuales y reproductivos” para ser incluido en la resolución final. Lo grave es  que esta categoría no está contenida en la Constitución de su país ni aceptada dentro del ordenamiento jurídico peruano.  

La polémica intervención de Arias tuvo lugar en las dos últimas sesiones de negociación de la resolución final del cuadragésimo sexto período de sesiones de la Comisión de Población y Desarrollo de Naciones Unidas con el título: “Nuevas tendencias en la migración: aspectos demográficos”.

Como ya es usual en este tipo de reuniones en la ONU,  existe una fuerte presión de quienes hacen lobby a favor de la categoría “derechos sexuales y reproductivos” porque incluye la práctica del aborto. Tal es el caso de la IPPF, que posee la franquicia de clínicas de aborto más grande del mundo y su filial norteamericana Planned Parenthood, siempre presentes en estas reuniones presionado a los delegados de países pobres.   En estos días, ha trascendido en diferentes medios de comunicación como están amenazando a los diplomáticos de la misión de Nigeria ante la ONU.

Según fuentes confiables que participan en esta sesión de la Comisión de Población y Desarrollo,  “existe una presión terrible porque en el documento - borrador inicial que se dio a debatir, no habia suficientes referencias a salud sexual reproductiva y derechos sexuales incluido los llamados ´derechos sexuales´ y varios de los países poderosos propusieron su inclusión. Pero además buscan a aquellos delegados que han adoptado sus mismas posiciones ideológicas y los incitan a violar sus propias leyes. Este sería el caso de Arias quien sólo se pronunció para apoyar los párrafos controversiales sobre derechos sexuales. Se le vio algo nerviosa, ya que sabe que el Perú nunca ha suscrito este tipo de derechos y no hay  una posición definida como delegación, pero aún así, Arias apoyó”, señalaron.

No es secreto para nadie que existe una estrecha relación entre el gobierno de Obama y Planned Parenthood.  Nos preguntamos si en el país de origen de Arias están al tanto de la iniciativa de una delegada que por cuenta propia adopta posiciones que incluyen el aborto.

Este es el párrafo donde se muestra el apoyo de Arias. El resaltado es nuestro. 

Opción propuesta del Facilitador # 2: PP2 alt alt alt alt y PP2 bis:

PP2 alt alt. Reconociendo que la [completo (del: HS flex, RUS) (retener: la Unión Europea, EE.UU.)] y la aplicación efectiva del Programa de Acción de la Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo y las medidas clave para seguir ejecutando está integralmente vinculado a lo global esfuerzos para [lograr el desarrollo sostenible, (G77)] erradicar la pobreza, [facilitar la [transferencia / intercambio (HS)] de habilidades, (facilitador, flex UE) (del: G77, MEX)] y promover, proteger y garantizar [todos (G77)] los derechos humanos, [incluidos los relacionados con la salud sexual y reproductiva y los derechos reproductivos (SWI) (del: Grupo de Estados Árabes, SA)] [de conformidad con la legislación nacional, (HON, RUS) (del ISR) / en conformidad con el Programa de Acción de la CIPD, (Grupo Africano) / (SA, Grupo Árabe: añadir texto sobre otros derechos CIPD)] [, la igualdad de género [y el desarrollo sostenible, (borr: G77)] y que el logro de las metas del Programa de Acción es consistente y hace una contribución esencial para el logro de los objetivos de desarrollo convenidos internacionalmente, incluidos los objetivos de Desarrollo del Milenio, (apoyo con G77 enmiendas: G77; propuesta de apoyo del facilitador: MEX, Grupo Árabe, SA, Grupo Africano , PAK, IRN) (posición de reserva: EU) (NOR, NZL, EE.UU., MEX, SWI, EU, BRA, PER, URU, ARG quiere tener referencia a la salud sexual y reproductiva y los derechos reproductivos de los PP)

Fuente: Population Research Institute

miércoles, 17 de abril de 2013

¿"Atención post-aborto? o ¿"publicidad pro-aborto"?

Por Steve Mosher

Un investigador de la Population Research Institute confirmó que las clínicas de Marie Stopes International, practica abortos en países donde es ilegal justificándolo como una “atención post-aborto”.

Desde hace 42 años, “Marie Stopes International” (MSI) es una franquicia de cadenas clínicas de aborto más grandes del mundo. Sólo en el 2009 mató a 57,680 niños por nacer y en la actualidad lo siguen haciendo en 42 países a través de sus 600 “clínicas de Salud Sexual y Reproductiva”, 7 de ellos ya presentes en Latinoamérica (4 en Mexico y 3 en Bolivia).
Esta organización se define como “una organización civil sin fines de lucro con experiencia a nivel mundial en las mejores técnicas de “Interrupción Legal del Embarazo” . Ofreciendo de esta manera 2 tipos de abortos: con medicamento y con Aspiración Manual. Marie Stopes incluso ofrecen sus servicios a menores de edad. El único requisito que exige es la compañía de un adulto que no necesariamente tiene que ser su familiar.

Sin embargo, lo más preocupante es la intensidad de su fuerza política, ya que no sólo aboga por la legalización del aborto sino que realmente los practica en países donde este es ilegal, generalmente bajo el pretexto de "atención post-aborto".

Así lo confirmó François Gourraud, director del proyecto para Marie Stopes en Madagascar en una entrevista a un investigador de Population Research Institute (PRI). Gourraud dijo con orgullo “Marie Stopes es el más grande proveedor de servicios de Planificación Familiar en Madagascar después del Ministerio de Salud de dicho país”.

Financiamiento internacional

Gourraud también reveló que la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) “está muy satisfecha” con Marie Stopes porque nos podemos “preparar muy rápidamente. Y somos una organización 'a largo plazo': hemos estado mucho tiempo en el país y no nos vamos a ir". Marie Stopes en Madagascar frecuentemente recibe recursos económicos de organizaciones internacionales; como: el Fondo de Poblaciones de Naciones Unidas (UNFPA), el Banco Mundial, la Unión Europea, entre otros. Sin embargo, USAID es, de lejos, su mayor fuente financiación.

Reconoce pero no respeta ilegalidad del aborto

Gourraud como representante de MSM también lamentó que el aborto sea ilegal en Madagascar. "El aborto y la hemorragia posparto son la primera y segunda causa de mortalidad materna en el país, respectivamente", refiere, "aún no se ha realizado ningún incidencia seria para la legalización del aborto".

Legal o no, las Clínicas de Marie Stopes en Madagascar son bien conocidas por realizar abortos a pesar que la ley dice lo contrario. Para validar esto, el investigador de la PRI visitó al Dr. Anicet Andrianandrasana, director de una clínica de planificación familiar en Tamatave, quien afirmó que por su propia convicción personal no realiza abortos y “si una mujer viene aquí con problemas buscando atención para una terminación del aborto, la envió a la clínica Marie Stopes principal de Tamatave. En Marie Stopes y otros consultorios médicos se practican abortos, pero yo no". Además, puntualizó nunca haber "asistido a ningún entrenamiento en aborto o de atención postaborto" y “cuando se ofrecen no asisto. La prevención es la que me interesa".

Contradicciones y más contradicciones

Considerando la información proporcionada por Andrianandrasana, el investigador de la PRI acudió a entrevistar a la directora de la clínica de MSM , la sra. Gina Katiza, quien aparentemente advertida por su superior (el Sr. Gourrand), torpemente trató de esquivar la entrevista prefijada, rechazó ser fotografiada y negó que su clínica recibiera en absoluto fondos de USAID, dijo que eso simplemente no es cierto.

Cuando le preguntaron a quemarropa si su clínica había proporciona servicios de 'cuidados postaborto'. En primer lugar, dijo que no, pero luego reconoció que sí:

Investigador PRI: "Así que, ¿ustedes proporcionan servicios de atención postaborto?"
Sra. Katiza: "Uh... uh... No... Uh...Sí… UH… Cuando hay personas que han abortado... "
Investigador PRI: "Entonces, ¿ustedes proveen servicios de atención?"
Sra. Katiza: "Sí".
Investigador PRI: "¿Y terminaciones de aborto?”
Sra. Katiza: "No."
Sin otra palabra la sra. Katiza llevó al investigador del PRI a la salida del edificio.

Conclusiones

Para el PRI es evidente que todo este negocio de la "Atención post aborto" es un mecanismo extremadamente conveniente para los donantes afines al aborto -incluyendo USAID en la actualidad- para mantener el aborto "en juego”. Bajo el pretexto de brindar "atención post-aborto", grupos financiados por USAID en países donde el aborto es ilegal pueden capacitar abortistas y tranquilamente hacer lobby por su legalización. E incluso realizar abortos, como Marie Stopes, en Madagascar, Kenia y otros países.

martes, 9 de abril de 2013

El pasado oscuro del lobby gay: Su relación con la pedofilia

por David Ramos

Recientemente ACI Prensa reveló que la Asociación Internacional de Lesbianas, Gay, Bisexuales, Trans e Intersexuales (ILGA), actualmente con presencia en la ONU, toleró a grupos promotores de la pedofilia durante 10 años.

Y si bien la ILGA eventualmente expectoró a los grupos de pedófilos, esto no sucedió sino hasta que Estados Unidos, por iniciativa del Senado de ese país, hizo presión sobre la ONU para que esta no brinde “ningún estatus oficial, acreditación o reconocimiento a ninguna organización que promueva, condone o busque la legalización de la pedofilia, esto es, el abuso sexual de niños”.

Entonces, intentando mantenerse con uñas y dientes al interior de la ONU, la ILGA expulsó a la Asociación Norteamericana por el Amor entre Hombres y Niños (NAMBLA), Martijn y Project Truth por considerar que los “grupos o asociaciones cuyo objetivo predominante es apoyar o promover la pedofilia son incompatibles con el desarrollo futuro de ILGA”.

Pero cabe preguntarse… ¿durante 10 años el lobby a favor de leyes permisivas de la pedofilia y la pederastia realizado por NAMBLA no fue “incompatible” con el trabajo del lobby gay?

Aparentemente no.

Fragmento de correo escrito por Roy Radow en 1994

En 1985, de acuerdo a Roy Radow, miembro de NAMBLA, la ILGA exhortó a sus organizaciones integrantes a “ejercer presión en sus gobiernos para abolir la edad de consentimiento legal” para tener relaciones sexuales.

Al año siguiente, la organización gay “adoptó una posición que dice que el grupo ‘apoya el derecho de las personas jóvenes a una autodeterminación sexual y social’”.

En 1990, la Asociación Internacional de Lesbianas, Gay, Bisexuales, Trans e Intersexuales declaró que “apoya el derecho de todo individuo, sin importar su edad, a explorar y desarrollar su sexualidad”.

Todo este apoyo a la pedofilia duró diez años. Uno ya hubiera sido demasiado. No pasó que los grupos a favor de la pedofilia lo hacían a escondidas. No. En algunos casos hasta tenían publicaciones explicitando su promoción del sexo con menores.

Pero llegó el día en que ILGA descubrió su “incompatibilidad” con NAMBLA, Martijn y Project Truth. Un descubrimiento un poco interesado, claro.

Y por corrección política, nadie le ha criticado nada al lobby gay. ¿Hasta cuándo?